移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,通過“傾聽”有聲讀物來放松學(xué)習(xí)已不是什么新鮮事。近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)一起上訴人上海麥克風(fēng)文化傳媒有限公司(下稱麥克風(fēng)公司)和被上訴人勞某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,麥克風(fēng)公司未經(jīng)著作權(quán)人勞某許可,通過網(wǎng)絡(luò)提供小說《香火》的在線聽書服務(wù),麥克風(fēng)公司需賠償勞某經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)1.5萬元。
在麥克風(fēng)公司經(jīng)營(yíng)的“蜻蜓fm”網(wǎng)站上,在線新聞、音樂、相聲、外語、小說、戲曲等應(yīng)有盡有,古典名著、言情小說乃至佛經(jīng)道藏的有聲版本也琳瑯滿目。2015年4月,被上訴人勞某發(fā)現(xiàn),自己所著的小說《香火》被放置在該網(wǎng)站上,供聽眾在線聽書,勞某認(rèn)為自己并未授權(quán)該網(wǎng)站進(jìn)行在線聽書服務(wù),該網(wǎng)站的行為侵害了勞某對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),遂將麥克風(fēng)公司告上法院,請(qǐng)求法院判令立即停止侵權(quán),下線相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用5萬元。
錄音制品和文字作品屬于相互獨(dú)立的作品
麥克風(fēng)公司在庭審中提出,勞某將涉案作品的電子版權(quán)、報(bào)刊摘登權(quán)、連載權(quán)、廣播權(quán)、影視版權(quán)、聲像版權(quán)以及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利授予了國(guó)文潤(rùn)華公司,此后,國(guó)文潤(rùn)華公司通過4個(gè)公司層層授權(quán),麥克風(fēng)公司從上海傾聽信息技術(shù)有限公司(下稱上海傾聽公司)合法獲得了《香火》錄音制品的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為,國(guó)文潤(rùn)華公司根據(jù)該合同獲得的是《香火》文字作品的電子版權(quán)、報(bào)刊摘登、連載權(quán)、廣播權(quán)、影視版權(quán)、聲像版權(quán)及相應(yīng)的轉(zhuǎn)授權(quán)利,而本案系爭(zhēng)的《香火》有聲讀物是根據(jù)文字作品制作的錄音制品,其本質(zhì)上已屬于不同作品,按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品,享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利; 權(quán)利的保護(hù)期為五十年。
本案中,上海傾聽公司通過層層授權(quán)獲得了勞某《香火》文字作品的相關(guān)授權(quán),并制作了涉案錄音制品,根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,上海傾聽公司擁有涉案錄音制品相關(guān)版權(quán),并合法授予麥克風(fēng)公司涉案作品的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
好像聽到這里,覺得麥克風(fēng)公司有點(diǎn)冤啊,明明獲得了合法授權(quán),為什么還被法院判賠?
錄音錄像制品的傳播需另行獲得著作權(quán)人許可
根據(jù) 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品,還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可,并支付報(bào)酬。簡(jiǎn)單說,只要是具有文字版權(quán)的作品被改編成有聲讀物,無論是否進(jìn)行商業(yè)盈利,只要被放到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播,就需要獲得著作權(quán)人的許可。
在本案中,沒有證據(jù)表明麥克風(fēng)公司取得過勞某的許可以及向其支付報(bào)酬,因此即便麥克風(fēng)公司提供的是免費(fèi)有聲讀物的收聽服務(wù),并沒有提供下載,也沒有提供商業(yè)廣告,但是他仍然構(gòu)成對(duì)勞某作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
【法官說法】
上海知產(chǎn)法院法官提醒提供此項(xiàng)功能的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者,僅僅通過授權(quán)獲得文字作品的相關(guān)版權(quán)和傳播權(quán),并不表示已經(jīng)獲得了錄音錄像制品的傳播權(quán)的許可。
以此為例,麥克風(fēng)公司行為雖具有上海傾聽信息技術(shù)有限公司授權(quán)的依據(jù),但其作為專業(yè)提供有聲讀物收聽等服務(wù)的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者,在獲得授權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)履行合理注意義務(wù),積極、認(rèn)真審查授權(quán)人所作授權(quán)的相關(guān)證明文件特別是原始著作權(quán)人的授權(quán)文件,避免因沒有授權(quán)或者授權(quán)無效而侵害自己的合法權(quán)益。這也給有聲讀物服務(wù)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者提個(gè)醒,在獲得錄音錄像制品的授權(quán)時(shí),應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的版權(quán)審查義務(wù),主動(dòng)避免侵害著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
著作權(quán)授權(quán)有分別，錯(cuò)誤使用仍違法
