原標題：盜印外版書籍 因侵權獲刑罰
“如果時光倒流，我絕不做盜版。”身陷囹圄的被告人鄒某，在被法院判決后后悔不已。作為江蘇省蘇州地區第一起涉外知識產權案件，該案背后的教訓一度引發出版業高度關注。這起侵犯著作權案，不僅被評為2016年度江蘇省文化廳知識產權保護十大精品案件，也在近日舉行的江蘇省人民檢察院“聚力創新 檢察護航”新聞發布會上，作為2016年度典型案例予以公布。
案例介紹
2015年，鄒某在一家代購正版CFA書籍的網店購買了Leve11-3三套書籍，拿到了kaplan公司網站的賬號和密碼，并且下載了這三套書籍的所有電子檔。隨后，他找到了上海墨龍印務有限公司的實際經營負責人陳某，以21萬元的價格談妥三套書籍共印刷45000本的生意。陳某因為自己來不及印刷，就找到掛靠在上海欣佳印務有限公司的王某、趙某某幫忙印刷，上海弘磊紙制品有限公司的實際經營負責人呂某某負責裝訂。鄒某先后在淘寶多個網店中銷售CFA書籍近兩萬本。
最終法院判決鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某犯侵犯著作權罪，判處其有期徒刑3年至3年6個月不等，并處罰金5萬元至36萬元不等；判處上海墨龍印務有限公司、上海弘磊紙制品有限公司犯侵犯著作權罪，分別判處罰金15萬元、10萬元。被告單位上海墨龍印務有限公司退繳的違法所得10萬元予以沒收，上繳國庫。
1、哪些行為構成侵犯著作權？
解答：根據《著作權法》的規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的；未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的；未經錄音錄像制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的；未經許可，播放或者復制廣播、電視的；未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的等侵權行為，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、著作權侵權案件中“違法所得數額”如何認定？
解答：《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，以營利為目的，實施侵犯著作權行為的，違法所得數額在三萬元以上的，屬于“違法所得數額較大”。
非法經營數額在五萬元以上的或者未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在一千張（份）以上的等，屬于“有其他嚴重情節”，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
3、哪些行為構成侵犯著作權罪？
解答：根據《刑法》規定，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；(三)未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；(四)制作、出售假冒他人署名的美術作品的。
來源：濱海時報
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
