問題一：如何理解商標評審案件中馳名商標的“按需認定”？
答復：商評委是處理商標爭議的專業機構，在商標評審委員會審理的商標不予注冊復審案件、商標無效宣告請求案件中，當事人依照商標法第十三條的規定，認為系爭商標系復制、模仿、翻譯其商標的，可以請求商標評審委員會認定其商標為馳名商標，并對系爭商標不予核準注冊或者宣告無效。當事人請求認定馳名商標的，應提交相應的證據證明，商標評審委員根據案件審理的需要，可以對商標馳名情況作出認定。
問題二：在馳名商標保護的認定程度上，有無具體的衡量標志？如何保證公平公正，避免徇私舞弊等現象的出現？
答復：規定此次修訂的重要目標就包括了“規范程序、明確責任”，這對于保證公平公正認定和保護馳名商標，避免弄虛作假、徇私舞弊現象的出現具有重要的作用。
在認定程序上，規定通過多個條款分別明確規定了在商標注冊審查、商標爭議處理、工商部門查處商標違法案件過程中認定和保護馳名商標的具體步驟、程序、時限等，既給當事人提供了有效的引導，也對主管機關的認定和保護行為進行了嚴格的規范。
除了程序方面的明確要求外，規定還細化了涉及認馳案件的證據材料的具體標志，明確了當事人舉證要求和相應的責任，強化了對各級工商部門及相關工作人員的檢查監督和責任追究，這些舉措有利于促進馳名商標認定和保護工作公平公正、依法有序地開展。
問題三：新商標發規定“為相關公眾所熟知的商標”“可以請求馳名商標保護”,而新《規定》中明確馳名商標是在中國為相關公眾所熟知的商標，這里為何增加了“在中國”的表述？
答復：新商標法在馳名商標有關條款中雖然沒有出現“在中國”的表述，但基于商標的地域性原則，對我國商標法保護的馳名商標，要求該商標在中國相關公眾中熟知是應有之意。因此，新《規定》仍維持了原《規定》中關于“在中國”的表述。另外，無論從國際條約，還是從實際情況來看，一國認定的馳名商標并不當然在另一法域內得到馳名商標的保護。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
