說的專利檢索，大家很可能會想到專利審查檢索、無效檢索、侵權(quán)風(fēng)險檢索、......等等。但很少人會想到專利律師所做的專利檢索。那么專利律師為什么會檢索、在什么情況下進(jìn)行專利檢索......
一般而言，說到律師，大家的第一印象就是在法庭之上的雄辯，很少人會想到當(dāng)前專利律師也會進(jìn)行專利檢索。筆者認(rèn)為：隨著專利訴訟復(fù)雜性，需要專利律師進(jìn)行檢索的情況正在日益增加，這也要求專利律師具有更多的具體技能，也要求服務(wù)專利事務(wù)的團(tuán)隊化及協(xié)作化；單人打?qū)＠V訟的時代已一去不復(fù)返。
那么，專利律師在什么情況下進(jìn)行檢索，專利律師檢索與普通的專利檢索有什么區(qū)別呢？
專利律師通常處理專利糾紛事務(wù)，專利糾紛往往涉及專利侵權(quán)，而根據(jù)中國專利制度，專利侵權(quán)糾紛一般會涉及專利無效程序。在專利無效程序中，需要檢索對比文件，以證明涉及專利應(yīng)當(dāng)被宣告無效。
正如大家所了解的一樣，在專利律師代表被控侵權(quán)方處理專利無效程序時，可以委托專門的專利檢索機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢索，但在很多情況下，專門的專利檢索機(jī)構(gòu)的檢索結(jié)果往往不如人意；此時，如果該專利對委托人影響特別重大時（白話講，委托人肯出高價！），就需要專利律師親自操刀，自己進(jìn)行專利檢索。
此時的專利檢索面臨的情況可能是：專利檢索經(jīng)驗及技巧往往已經(jīng)用盡。
在這種情況下，專利律師進(jìn)行檢索要獲得良好的結(jié)果，就不能依靠專利檢索經(jīng)驗和技巧了；進(jìn)而，專利律師就需要另找途徑，以獲得滿意的效果。
專利律師檢索與普通專利檢索的區(qū)別體現(xiàn)如下：
一、思考角度的宏觀性及多重性
專利律師檢索不僅僅思考如何無效目標(biāo)專利，而是從委托人市場競爭角度出發(fā)，從委托人利益出發(fā)，從為委托人找出路，想辦法角度出發(fā)進(jìn)行實際工作。
進(jìn)而，該工作不再是單純的檢索工作，可能考慮多重因素，多個方面。不僅要考慮委托人當(dāng)前情形，還要考慮委托人的未來情形；不僅考慮委托人的技術(shù)狀態(tài)，還要考慮委托人的市場狀態(tài)；不僅要考慮委托人的法律問題，還要考慮委托人的實際經(jīng)營。
二、了解技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)
普通的專利檢索的目的在于“找”，及通過一定的檢索方式和技巧，迅速確定可疑“點”，盡快找到目的技術(shù)“點”（相比而言，有些類似撞大鐘）。而專利律師專利檢索不能從“點”出發(fā)，而是應(yīng)當(dāng)了解技術(shù)的發(fā)展過程，了解技術(shù)發(fā)展沿襲，確定技術(shù)發(fā)展基本過程，從技術(shù)效果、技術(shù)需要、技術(shù)環(huán)境，分析目標(biāo)技術(shù)（專利）的大致出現(xiàn)階段，出現(xiàn)的大致區(qū)域（美洲？歐洲？或者日本？）。通過確定技術(shù)發(fā)展路線圖，可以確定檢索的重點區(qū)域、重點時間段和重點領(lǐng)域。通過技術(shù)發(fā)展路線圖，可以證實目標(biāo)技術(shù)存在，有時候也可以證實目標(biāo)技術(shù)的不存在（大概率證偽）。與普通的專利檢索相比，專利律師進(jìn)行的檢索更像是在偶然中尋求必然。
當(dāng)然，要確定相關(guān)技術(shù)的整體發(fā)展脈絡(luò)，其工作量也是巨大的（需要與委托人的高價相匹配！）。
三、目的多重性
專利律師檢索，檢索目的不僅在于獲得可用的證據(jù)，更重的是還包括：
1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)。通過分析檢索結(jié)果，可以獲得更多外國專利、失效專利及非專利文獻(xiàn)，作為專利侵權(quán)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)使用；
2、專利規(guī)避技術(shù)。通過分析檢索結(jié)果，可以獲得更多的技術(shù)材料，獲得已有專利缺陷，獲得規(guī)避目標(biāo)專利的技術(shù)啟示和路線，幫助委托人規(guī)避有風(fēng)險的專利；
3、技術(shù)研發(fā)提供方向。通過了解技術(shù)整體，可以了解技術(shù)斷層、技術(shù)發(fā)展趨勢、技術(shù)發(fā)展周期、技術(shù)發(fā)展階段。為委托人提供更多的技術(shù)參考，使委托人更好地進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，化被動為主動。
總之，高投入必有大收獲，一般而言，通過專利律師的檢索，一般可以為委托人提供相應(yīng)的解決途徑（專利無效、成效規(guī)避、技術(shù)研發(fā)后成功牽制對手）。
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
