美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認并維持了聯(lián)邦地區(qū)法院對足部護理公司ProFoot和制藥公司默克（Merck）之間的專利糾紛的判決。
10月26日，聯(lián)邦巡回法院確認并維持默克沒有侵犯ProFoot專利的判決。
ProFoot是第6845568號美國專利的所有人，該專利名稱為“優(yōu)良鞋墊體育用品”。
ProFoot稱，默克因為英國爽健（Dr. Scholl）的自助矯正中心和自助矯正襯墊而侵犯其專利，二者都是由默克公司生產、推廣和銷售的產品。
爽健的自助矯正中心是用于為客戶生產足墊的特殊自助服務終端。該終端使用設備測量腳部的壓力，而這項技術涉嫌侵犯了ProFoot的專利。
就像判決中解釋的那樣，第568號專利的發(fā)明“是一種為客戶參與對稱運動和左右運動（如滑雪、滑冰和自行車運動）而提供定制鞋子襯墊的方法”。
這些襯墊通過糾正腳部內轉、減少距下關節(jié)的非功能性壓力從而把客戶踝關節(jié)置于放松的姿勢中。
為了確保襯墊讓運動員處于最舒服狀態(tài)，需要用到一個名為“緩沖器”的特殊設備來確定腳部何時會處于“最佳狀態(tài)”。
ProFoot對美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院認為默克公司不存在侵權行為的判決提起上訴，并稱法院在解釋權利要求時在組成緩沖器的特定組件的命名上犯了錯誤。
ProFoot進一步稱，法院過于依賴第568號專利的說明以及美國注冊號為6564465專利（該專利的母專利）的申請過程。
聯(lián)邦巡回法院在判決中稱：“盡管ProFoot認為主張的權利要求并未陳述構成緩沖器的特定部件的觀點是正確的，我們依然同意聯(lián)邦地區(qū)法院根據(jù)第568號專利的背景解讀權利要求時引用包含這些部件的設備。”
聯(lián)邦巡回法院稱，有關第465號母案專利的訴訟過程也支持聯(lián)邦地區(qū)法院將外殼、量角器以及角度可調的板類構件納入緩沖器的范圍內。
聯(lián)邦巡回法院在當事人的上訴案作出判決，認為聯(lián)邦地區(qū)法院在分析緩沖器這一術語上是正確的。（編譯自worldipreview.com）
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
